Mardi, sur instagram, une minute à peine après la publication d’une story (la photo représentait une main cachant un sexe) j’ai été victime de la drastique censure automatique du réseau social.

Je peux comprendre que certaines photos osées puissent être interdites sur les réseaux, étant donné qu’un enfant peut s’y inscrire et/ou visionné les photos facilement.
Je peux comprendre que cela peut choquer n’importe qui, sachant qu’une dick pic non voulue, soit punie par la loi.

J’use d’imagination lorsque je publie des photos compromettantes – oui je sais, je cherche la provocation, mais c’est dans mon caractère ! Entre autre les floutages ou autre émoticônes.
Mais là, une main cachant justement le sexe. Où est le problème ?

Rien n’amène à une incitation, à la violence sexuelle ou à un acte sexuel. Une serviette cache une partie de la cuisse, même.

Les stratégies d’esquiver la censure puritaine d’instagram, pur produit américain, où le puritanisme et la provocation se côtoient depuis des années. Si tu es trop sage, tu n’es pas vu ! si tu es trop sexy, tu vas pervertir toute une génération. De nombreuses artistes, notamment au début des années 2000 en ont été victimes ou en ont joué, avec pour Reine, Madonna.
Revenons en France, où cette dualité est moins présente ou la liberté chérie est revendiquée.

Un peu d’histoire.

La liberté d’expression est un droit inscrit dans la déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789. Cependant, Napoléon rétablit la censure en 1810 et jusqu’aux lois de 1880 axées sur la liberté de la presse. Cette liberté d’expression doit évidemment respecter la liberté d’autrui, elle qui s’arrête où commence celle des autres.

Molière a notamment été censuré car il a « choqué le roi Louis XIV sur une question religieuse. Remettons nous dans le contexte historique : le Roi est le monarque de droit divin : il n’a de compte à rendre qu’à Dieu, il est le lieutenant de Dieu sur Terre.
Stendhal, Hugo, Sand, Balzac, Lamartine, Flaubert, Zola sont les plus grands auteurs frappés par la censure.
Des films, des chansons, de 1900 à aujourd’hui, Bowie, Hallyday, Farmer, Samson pour les plus récents ont été frappé par la censure.
Non, il n’y a pas plus ou pas moins de censure qu’avant. Les droits de chacun doivent être pris en compte. Plus nous avançons, plus de droits sont pris en compte. Je pense notamment à certains sketches de Bigard ou de Robin, sortiraient aujourd’hui seraient censurés immédiatement. Pourtant hier ou aujourd’hui, ces sketches ont fait évoluer les mentalités des gens et par extension, la Société.

L’image dans tout ça.

Warhol, Rodin, Buren, Caravage, Manet, Courbet, Mickael ange ont été victime de censure.
Au milieu du Moyen Age, les papes ordonnent de couvrir les sexes des statues masculines par une feuille de vigne, malgré qu’elles soient représenté avec de petits sexes (donc pas à l’échelle – car à l’époque les gros sexes étaient les faits des animaux ou des satyres).
Même la petite sirène de Copenhague a été censurée en 2016 par Facebook par sa prétendue ‘connotation sexuelle’.

Et dans tout ça, finalement !

Je ne parlerai pas du pouvoir étatique ou religieux. Je ne traite ni de l’un, ni de l’autre dans mon travail. Je parlerai du privé. Mon métier, photographe, historiquement a été, comme dans le dessin ou la peinture, et ce dès que le temps de pose pouvait le permettre, lui aussi touché par la nudité. Dans la nudité regroupe des sous catégories : l’érotisme et la pornographie qui circule librement (un ‘ok’ tout simple pour entrer sur un site porno – accessible à tous donc). Cette nudité est photographiée librement et consentie par moi et le modèle – qui signe un droit de diffusion – sur les photos que je retouche, je sélectionne les plus anonymes possible et les plus pudique possible – sans oublier l’essence du shooting.

La nudité fait partie de nous. Les mini jupes lors de chaudes journées d’été ou les encore la lingerie qui passe du dessous au dessus. Une voiture, un yaourt, de la lingerie, un canapé ; nous voyons une belle jeune femme à moitié dénudé vantant le produit de la pub. Le nu ou le dénudé est donc bel et bien vendeur. On devrait être habitué, depuis le temps !

Mais sur un réseau social, un bout de peau – car c’est un algorithme qui fait le boulot, on censure. Personne n’a encore inventé le fait de passer un compte interdit au moins de 18 ans. Personne n’a percuté que l’art regroupe différent style et ce depuis qu’on crayonne. Que l’on a un peu, pas beaucoup, évolué sur la différence entre une connotation sexuelle et un nu en art.

Une femme en bikini a le droit d’être publié mais un homme, non alors qu’il porte un short !
Donc la femme est vendeur mais pas un homme ? Malgré un beau physique ?

Un dos, un pieds, une main peut être nue et est donc assimilé à un caractère sexuel (sans parler de fétichisme). En quoi un nombril, une épaule, une cuisse est une connotation sexuelle ?
Comment définir une nudité, exactement, un ventre dévoilé l’été et posté sur insta comme photo de vacances peut elle être considéré comme nudité ? Pourquoi un torse masculin est moins érotique (on voit les tétons !) qu’un buste féminin (qui porte les mêmes tétons !)
Une femme ou homme en tenue de sport, brassière et leggings pour l’une et torse nu pour l’autre montrant des exercices de sport, est ce moins provoquant ? Un contemporain ou un tango, lequel est le plus provoquant ?

Une illustration parlant de pratique sexuelle ou une éducation sexuelle doit être aussi censuré ? Un compte insta parlant de bienveillance sexuelle ou de LGBT ou encore un compte qui dessine du nu doit il être censuré ?
Alors qu’on est tous dans le body positive, qu’on est dans la bienveillance, dans l’ouverture d’esprit, dans l’acceptation des corps et de son corps, dans l’éducation sexuelle – cours magistraux non enseignés au lycée ou collège.
Alors où peut on s’informer, s’accepter, évoluer les mentalités en touchant un maximum de monde ?

Marmotte,
Rebelle

Team photo by Sandy